ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2009 г. по делу N А40-33751/09-143-146
Резолютивная часть постановления
объявлена "26" октября 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
"02" ноября 2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи: Порывкина П.А.
Судей: Кольцовой Н.Н., Крекотнева С.Н.
при ведении протокола судебного заседания
председательствующим судьей Порывкиным П.А.
Рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу ЗАО "Московская акционерная страховая компания"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
25.08.2009 г.
по делу N А40-33751/09-143-146, принятое судьей Васильевой Т.В.
по иску (заявлению) ЗАО "Московская
акционерная страховая компания" к ЗАО СК "Мегарусс-Д"
о взыскании убытков
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) - не явился, извещен;
от ответчика (заинтересованного лица) -
не явился, извещен;
установил:
ЗАО "Московская акционерная
страхования компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО
"СК "Мегарусс-Д" о взыскании 9 751
руб. 11 коп. убытков в
порядке суброгации.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
25.08.2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Суд первой инстанции исходил из того, что страховой случай произошел после
истечения срока действия договора страхования по полису ОСАГО ААА N 0426476398.
Не согласившись с принятым решением суда,
истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда
и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец в жалобе указывает на неполное
исследование судом обстоятельств, имеющих значение, и поясняет, что судом
неправильно указана дата наступления страхового случая - не 12.08.2008 г., а
12.01.2008 г. При этом истец ссылается на представленные в дело доказательства,
из которых однозначно следует, что датой наступления страхового случая является
12.01.2008 г.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 123,
156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда - отмене
по основаниям, предусмотренным ч. 1 п. 1 ст. 270 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 12.01.2008
года в 14 часов 00 минут в г. Самаре произошло дорожно-транспортное
происшествие (ДТП).
ДТП произошло в результате нарушения п.
9.10 Правил дорожного движения водителем Рябчиковым А.А.; управлявшим
транспортным средством марки "Камаз-65115", государственный
регистрационный знак Р 067 ХС 63.
Гражданская ответственность за причинение
вреда указанным транспортным средством на момент ДТП была застрахована в ЗАО
"Страховая Компания "Мегарусс-Д"
(полис ОСАГО ААА N 0416426398).
В результате данного ДТП автомобилю
марки. "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак М 441ХВ63,
принадлежащему Мельник Д. А., были причинены механические повреждения,
указанные в акте осмотра транспортного средства.
Указанное транспортное средство
застраховано Закрытым акционерным обществом "Московская Акционерная
Страховая Компания" (ЗАО "МАКС") Полис по страхованию
автотранспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных
средств N 10783/50-2110879903 от 26.02.2007 года.
Размер страхового возмещения был
определен на основании отчета N 2008.01-22/М ООО "ТК "Технология
управления" об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного
средства и составил 9 751 (Девять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 11 коп.
Исполняя обязательства по договору КАСКО,
ЗАО "МАКС" выплатило Мельник Д.А.; страховое возмещение в размере 9
751 (Девять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 11 коп., что
подтверждается платежным поручением N 43184 от 07.04.2008 г.
В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право Требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 4
ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована
в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,
предусмотренных законом или Договором страхования такой ответственности, лицо,
в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы.
Вывод суда первой инстанции о том, что
страховой случай произошел 12.08.2008 г. является ошибочным и не соответствует
материалам дела.
Из представленных в суд.
первой инстанции материалов, в частности - справки
ГИБДД формы 748, протокола об административном правонарушении и постановления
по делу об административном правонарушении усматривается, что спорное
дорожно-транспортное происшествие имело место 12.01.2008 года.
Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ "Об
ОСАГО" "срок действия договора обязательного страхования составляет
один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены
иные сроки действия такого договора".
Из представленной в материалы дела копии
страхового полиса ААА N 0426476398 следует, что договор страхования заключен
11.07.2007 года, и истек 11.07.2008 года. То есть договор действовал в то
время, когда произошел страховой случай - 12.01.2008 г. Следовательно, у истца
возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации,
и оно подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины
подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 267,
268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от
25.08.2009 г. по делу N А40-33751/09-143-146 отменить.
Взыскать с Закрытого акционерного
общества Страховая Компания "Мегарусс-Д" в
пользу Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая
компания" убытки в порядке суброгации в сумме 9 751 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме
500 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
Н.Н.КОЛЬЦОВА
С.Н.КРЕКОТНЕВ